Просмотр исследования
Идентификационный код исследования: 180.
Название исследования: Размышления о будущем библиотечной сферы
Аудитория изучения: Взрослая
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Официальное название библиотеки (учреждения), сообщающей сведения об исследовании:
Гильдебрант Галина Валентиновна
Федеральный округ: Северо-западный
Регион: Архангельская область
Полный почтовый адрес библиотеки: Архангельск
Электронный адрес и контактное лицо для связи по вопросам исследования: galagild@mail.ru
Телефон/факс 8 – код города: 89212459946
Адрес сайта библиотеки:
Сроки проведения исследования (месяц.год): с 6.2017 по 9.2017
Цель и задачи исследования:
1) Изучить мнение профессионального сообщества о состоянии дел в библиотечной сфере России.
3) Спрогнозировать развитие библиотечной сферы на ближайшее будущее.
Роль библиотеки в исследовании: заказчик и исполнитель
Организация-заказчик:
| Руководитель исследования |
Место работы |
Образование |
| Гильдебрант Галина Валентиновна | АОНБ им. Н.А. Добролюбова
САФУ им. М.В. Ломоносова | высшее (иное) |
Организации-исполнители и соисполнители (в том числе базы исследования):
Источник финансирования:
- Место проведения исследования
-
| Тип населённого пункта: |
|
Количество населения
(если город): |
|
| Название населённого пункта: |
|
Масштаб исследования: Межрегиональное
Точки проведения исследования: библиотеки; по месту работы респондента; уличное пространство (улица, парк и т. д.); учреждения культуры и культурно-досуговые учреждения (дворцы и дома культуры, музеи, кинотеатры, и пр.); интернет-аудитория
II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
Объект исследования: Респонденты - Руководители и опытные специалисты библиотек, преподаватели библиотечных дисциплин и другие, вовлеченные в библиотечную сферу люди
Предмет исследования: Деятельность и роль библиотеки как социального института в современном обществе
Характеристика респондентов
Пол: Группы по полу не выделяли
- Возраст
-
| Взрослые: | группы по возрасту не выделяли |
| Профессиональные группы: | Государственные и муниципальные служащие (представители органов власти и местного самоуправления); Библиотечные работники; Учителя, педагоги, преподаватели вузов; Работники культуры |
Выборка
Общий объем выборки ( количество опрошенных человек): 23
Тип выборки (каким образом отбирались респонденты): Опытные специалисты библиотек, участники конференций, авторы публикаций в профессиональной прессе, активисты интернет сообществ.
III. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ СБОРА И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯ
Методы сбора данных в исследовании
- Анализ документов (количество)
| | Библиотечной статистики |
| | Читательских формуляров |
| | Читательских отзывов, дневников чтения и т. п. |
| | Других документов |
- Наблюдение (бланк наблюдения)
| | В библиотеке (на абонементе, в читальном зале и т.д.) |
| | В другом месте (где именно): |
- Опрос
- Анкетный опрос (анкеты)
| | Анкета находилась в свободном доступе |
| | Анкета распространялась библиотекарем |
| | Анкета напечатана в газете |
| | Почтовый опрос |
| | Электронный опрос |
| | Телефонный опрос |
- Интервьюирование
Гайд интервью
 | Интервьюирование (бланк интервью) |
- Другой (укажите какой):
- Тестирование
- Экспертный опрос
| | Экспертный опрос(методика) |
- Эксперимент
Методы обработки результатов
| Ручная обработка |
| | Компьютерная обработка (какая использовалась программа): |
IV. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Эксперты, признавая наличие объективных причин кризиса, считают, что уполномоченные организации работают недостаточно эффективно, выделили неактивную позицию руководителей конкретных библиотек и консерватизм библиотечного профессионального сообщества. В ближайшем будущем эксперты в качестве основной функции деятельности библиотек рассматривают образовательную и информационную. Среди пессимистичных прогнозов все эксперты сошлись в едином мнении – при отсутствии интереса государства к развитию библиотечной сферы общество будет ждать дальнейшая деградация. Среди оптимистичных прогнозов мнение о том, что библиотеки будут всегда, но станут другими и разными, научные сохранят традиционные функции, а публичные расширят свои услуги и функции в сторону культурно-досуговой деятельности. Среди пожеланий, сформулированных в адрес учредителей, библиотекарей и пользователей призыв слышать друг друга и развивать библиотечную сферу совместно в интересах всех граждан.V. ИНФОРМАЦИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ
Форма представления результатов исследования
| | |
| | Статистический отчет (таблицы, схемы) |
| | Текстовый отчет об исследовании |
| | Публикация отчета на сайте учреждения |
| | Публикация отчета типографским способом |
| | Другое (что именно): |
Способы использования результатов исследования
| | Годовой отчет библиотеки учредителю |
| | Публичный отчет библиотеки |
| | Выступление на семинарах, совещаниях (каких именно): |
| | Выступление на курсах повышения квалификации (каких именно): |
| | Индивидуальные консультации библиотечных специалистов |
| | Печатные публикации (брошюры, статьи, заметки) |
| | Электронные публикации |
| | Другое (что именно): |
Использование результатов исследования в практике деятельности библиотеки
- Какие управленческие решения были приняты по итогам проведенного исследования:
- Как повлияли результаты исследования на практику деятельности библиотеки
| | Использовались в конкретной библиотеке |
| | Использовались в библиотеках региона, области |
| | Использовались в библиотеках региона, области |
| | Использовались еще в (укажите где): |
| | Не использовались |
Публикации по результатам исследования
Полное библиографическое описание публикации
