Просмотр исследования
Идентификационный код исследования: 210.
Название исследования: "Новая модель публичной библиотеки в меняющемся социокультурном пространстве"
Аудитория изучения: Детская, юношеская и взрослая
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Официальное название библиотеки (учреждения), сообщающей сведения об исследовании:
Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система" города Смоленска
Федеральный округ: Центральный
Регион: Смоленская область
Полный почтовый адрес библиотеки: 214031, РФ, Смоленская область, г.Смоленск, проспект Строителей, д.24
Электронный адрес и контактное лицо для связи по вопросам исследования: metodcbssmol@mail.ru, Кудрявцева Светлана Владимировна
Телефон/факс 8 – код города: 8(4812)52-36-92
Адрес сайта библиотеки: http://smolensk.library67.ru
Сроки проведения исследования (месяц.год): с 1.2016 по 2.2016
Цель и задачи исследования:
Цель исследования – доказать, что наиболее перспективным является развитие публичных библиотек как социокультурных центров.
Задачи исследования:
- выявить мнение жителей города Смоленска о том, нужны ли библиотеки в современном мире;
- установить посещают ли респонденты городские библиотеки и как часто;
- выявить мнение жителей и читателей городских библиотек о том, что для них библиотеки: книгохранилища, информационные центры, центры досуга и т.д.;
- узнать мнение респондентов о том, что нужно сделать, чтобы они пришли в библиотеку.
Роль библиотеки в исследовании: заказчик и исполнитель
Организация-заказчик: Библиотека - Центральная библиотека города Смоленска им. Н.С. Клестова-Ангарского
Руководитель исследования |
Место работы |
Образование |
Кудрявцева Светлана Владимировна | Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система" города Смоленска | высшее (иное) |
Организации-исполнители и соисполнители (в том числе базы исследования): Другие организации - ОГБОУ ВО "Смоленский государственный институт искусств"
Основные исполнители исследования |
Место работы |
Образование |
Филимонова Вера Викторовна | Центральная библиотека города Смоленска им. Н.С. Клестова-Ангарского муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" города Смоленска | высшее (библиотечно-информационное) |
Максименкова Галина Владимировна | ОГБОУ ВО "Смоленский государственный институт искусств" | |
Источник финансирования: внебюджетные средства библиотеки
- Место проведения исследования
-
Тип населённого пункта: |
Областной центр |
Количество населения (если город): |
Большой город (с населением от 100 тыс. чел. до 1 млн.) |
Название населённого пункта: |
Смоленск |
Масштаб исследования: В масштабе района
Точки проведения исследования: библиотеки; уличное пространство (улица, парк и т. д.)
II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
Объект исследования: Респонденты - жители города, пользователи городских библиотек и эксперты-специалисты ЦБС г. Смоленска
Предмет исследования: публичная библиотека
Характеристика респондентов
Пол: Группы по полу не выделяли
- Возраст
-
Взрослые: | 7-14 лет;14-30 лет; 30-55 лет; старше 55 лет |
Детские и молодежные группы: | Группы не выделялись |
Профессиональные группы: | Группы не выделялись |
Выборка
Общий объем выборки ( количество опрошенных человек): 310
Тип выборки (каким образом отбирались респонденты): Случайная
III. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ СБОРА И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯ
Методы сбора данных в исследовании
- Анализ документов (количество)
| Библиотечной статистики |
| Читательских формуляров |
| Читательских отзывов, дневников чтения и т. п. |
| Других документов |
- Наблюдение (бланк наблюдения)
| В библиотеке (на абонементе, в читальном зале и т.д.) |
| В другом месте (где именно): |
- Опрос
- Анкетный опрос (анкеты)
Анкета
| Анкета находилась в свободном доступе |
 | Анкета распространялась библиотекарем |
| Анкета напечатана в газете |
| Почтовый опрос |
| Электронный опрос |
| Телефонный опрос |
- Интервьюирование
| Интервьюирование (бланк интервью) |
- Другой (укажите какой):
- Тестирование
- Экспертный опрос
| Экспертный опрос(методика) |
- Эксперимент
Методы обработки результатов
 | Ручная обработка |
| Компьютерная обработка (какая использовалась программа): |
IV. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование выявило, что наиболее важными остаются проблемы:
- снижение числа пользователей городских библиотек;
- низкая информированность жителей и пользователей о библиотечных услугах, так как PR-деятельности и рекламе продукции и услуг библиотеки уделяется недостаточное внимание;
- недостаточная компетентность отдельных сотрудников при проведении социологических и маркетинговых исследований.
В числе главных недостатков названы недостаточное пополнение фондов новыми изданиями, в том числе электронными.
Проведённое исследование даёт основание утверждать, что подавляющее большинство респондентов относится к библиотеке, как и к чтению позитивно. О них знают, и 88,4 % опрошенных, независимо от наличия читательского билета, считают, что они нужны городу.Даже нечитатели верят в их необходимость в будущем.
Гипотеза исследования о том, что наиболее перспективной моделью современной публичной библиотеки является библиотека- центр досуга подтвердилась (30,6% респондентов).V. ИНФОРМАЦИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ
Форма представления результатов исследования
| |
 | Статистический отчет (таблицы, схемы) |
 | Текстовый отчет об исследовании |
| Публикация отчета на сайте учреждения |
| Публикация отчета типографским способом |
| Другое (что именно): |
Способы использования результатов исследования
 | Годовой отчет библиотеки учредителю |
| Публичный отчет библиотеки |
 | Выступление на семинарах, совещаниях (каких именно): |
| Выступление на курсах повышения квалификации (каких именно): |
| Индивидуальные консультации библиотечных специалистов |
| Печатные публикации (брошюры, статьи, заметки) |
| Электронные публикации |
| Другое (что именно): |
Использование результатов исследования в практике деятельности библиотеки
- Какие управленческие решения были приняты по итогам проведенного исследования: увеличить количество публикаций с информацией о деятельности библиотек учреждения в сети Интернет, увеличить количество клубов по организации досуга
- Как повлияли результаты исследования на практику деятельности библиотеки
 | Использовались в конкретной библиотеке |
| Использовались в библиотеках региона, области |
| Использовались в библиотеках региона, области |
| Использовались еще в (укажите где): |
| Не использовались |
Публикации по результатам исследования
Полное библиографическое описание публикации
Библиографическое описание |
Тип публикации |
Ссылка на публикацию |
Интернет библиотекам не конкурент // Аргументы и факты Смоленск. - 2016.- №10 (9-15 марта). - С.1. | Печатная | |